在 Doctolib 预约
← 返回文章列表
白内障视网膜手术 作者:朱利安·古兹兰医生 · 01/10/2026
二期人工晶体植入:囊袋支撑丧失后置于虹膜后方的虹膜夹持型人工晶体

二期人工晶体植入术

朱利安·古兹兰医生
朱利安·古兹兰医生
眼科外科医生 · 白内障与视网膜专家 · 巴黎16区

二期人工晶体植入是指在失去囊袋支撑的眼内重新安置人工晶体。晶体脱位、术中后囊破裂而被迫暂不植入、或陈旧性无晶体眼,都会引出这一手术。目前并存多种术式——虹膜夹持、虹膜缝线固定、巩膜缝线固定、Yamane 巩膜层间固定、Carlevale 晶体——它们在操作难度、临床积累和并发症谱上并不等同。巴黎16区眼前节与玻璃体视网膜手术专科医生朱利安·古兹兰医生在此说明这些方案真正的差别所在。

什么是二期人工晶体植入?

常规白内障手术中,人工晶体被放入囊袋——一层透明的膜性结构,由数百根显微纤维(睫状小带)悬吊固定。当这一支撑缺失、撕裂或过于薄弱时,晶体便无法安放其中,于是需要在第二个阶段、以另一个固定点重新植入。

与常规植入相比,差别只有一处,却是决定性的:必须在别处找到承托晶体的结构。可供依托者有三:虹膜、巩膜,以及较少使用的房角。固定点的选择,决定了采用哪一种术式。

哪些情况需要二期人工晶体植入?

需要考虑该手术的情形已经相当明确:

决定从不单凭解剖形态,而首先取决于实际困扰:视力下降、单眼复视、光晕,或伴随的高眼压与炎症。

二期人工晶体植入的术前检查

术前评估既决定术式选择,也决定视力预后:

虹膜夹持型晶体:公认的参照术式

虹膜夹持型晶体由荷兰医生 Jan Worst 于 1977—1978 年首创,原理简单:两侧夹爪在 3 点与 9 点位夹持一小褶虹膜基质。虹膜在此处血管稀少,对夹持的耐受性出奇地好。全球已有约 30 万只无晶体眼接受此类植入,临床积累远超其他术式。

如今几乎一律采用虹膜后(后房)固定:晶体送至虹膜后方,自下方夹持。此法使光学面远离角膜,保护内皮,且不触及房角,已成为标准做法。

公开数据相当扎实。一组 103 眼、平均随访 38 个月的研究显示,矫正视力在术后一个月即提高 0.69 logMAR 并保持稳定;内皮细胞丢失在一个月时达 16.6%,随后趋于平稳,三年内无一例大泡性角膜病变。并发症清楚且可控:夹持脱开 9.7%(再手术简单)、瞳孔椭圆化 10.7%、一过性高眼压 7.8%、囊样黄斑水肿 3.9%,无视网膜脱离。

虹膜夹持型晶体的手术过程

手术在手术室内进行,多采用局部区域麻醉,可日间完成,历时二十至四十分钟。

1. 准备与玻璃体切除

若玻璃体已进入前房,或旧晶体坠入后段,先经睫状体平坦部行玻璃体切除术。这一步不可省略:残留玻璃体会牵拉视网膜。

2. 取出脱位晶体

将不稳定的晶体上提,经角膜切口取出,或剪断后从更小的切口取出。

3. 置于虹膜后方

新晶体送入并置于虹膜平面之后,光学部对准视轴居中。

4. 夹持固定

用专用针将虹膜褶推入两侧夹爪。这一关键步骤决定整体的居中与稳定。

5. 核查与关闭切口

术者确认瞳孔规则、无玻璃体嵌顿、切口水密,必要时缝合。

虹膜缝线固定:逐渐退出的术式

McCannel 描述的虹膜缝线固定,用 10-0 聚丙烯线将三片式晶体的襻缝合于虹膜基质,光学部位于虹膜后方。它在技术上比巩膜固定更易掌握,曾长期发挥作用。

如今已明显减少。将材料缝合于血供丰富、随光照不断活动的葡萄膜组织,易引起慢性炎症、色素播散,以及令人忌惮的葡萄膜炎-青光眼-前房积血综合征。部分研究报告黄斑水肿高达 28%。因此该法仅适用于瞳孔规则、虹膜张力良好者。

巩膜缝线固定:牢靠,但缝线会老化

此法将固定点由虹膜移至巩膜。带孔的晶体襻由外向内穿线固定于巩膜壁——9-0 或 10-0 聚丙烯线,或更耐用的 8-0 Gore-Tex。优势显而易见:任何眼球都有巩膜,包括虹膜萎缩或缺如者。

软肋在于缝线本身。术后八至十五年发生聚丙烯线断裂已有报道,线结磨损亦可成为眼内炎的入口。四孔晶体较两孔更稳定;较粗、不易切割组织的 Gore-Tex 已在常规开展此术式的团队中大量取代细聚丙烯线。此法所需手术时间也明显更长。

Yamane 技术:无缝线的巩膜层间固定

2017 年报道的 Yamane 技术免去缝线。用 27G 或 30G 细针将三片式晶体的两襻经巩膜引出,再以低温烧灼将末端熔成蘑菇状小头(flange),卡锁于巩膜隧道内。

一项纳入 13 项研究、737 眼的荟萃分析显示,其最终视力、黄斑水肿与视网膜脱离发生率与巩膜缝线固定相当,手术时间却缩短约 25 分钟。局限在于操作:进针路径为盲视,居中要求高,残余倾斜难以补救,襻的材质至关重要——材料过脆有折断之虞。此外所用晶体属超说明书使用。

Carlevale 晶体:自锁式巩膜固定

Carlevale 晶体(FIL SSF)正是为此类手术设计。一体式亲水丙烯酸材质,光学部 6.5 毫米,带两枚 T 形锚穿过巩膜并自行卡入巩膜囊袋,无需缝线与胶水,另设四个反支撑点以限制倾斜。

已发表结果令人鼓舞:169 眼在术后九个月矫正视力由 0.58 提高至 0.09 logMAR,未见倾斜或偏心,视网膜脱离发生率低于其他方式。不利之处包括术后高眼压较常见(16.5%)、黄斑水肿 7.4%、已有光学部钙化的个案报道,以及需要随访的巩膜囊袋变薄。该术式仍属年轻:其经验以年计,而非以十年计。

应当如何选择术式?

比较虹膜夹持与巩膜固定的多项荟萃分析显示两者视力结果相近:美国眼科学会2020年的报告不认为任何一种术式具有优势;最新的荟萃分析(2024年,534只眼)发现无缝线巩膜固定的最终视力略好,但并发症发生率相似,且手术时间明显更长。虹膜夹持仍是最短、最简单、最容易掌握的术式。

在视力结果相近的前提下,二期人工晶体植入真正拉开差距的是长期可靠性。就这一点而言,经典的虹膜后夹持型晶体仍是最成熟、最安全的术式:四十年的临床积累、数十万只手术眼、操作短而可重复、夹持脱开时可重新固定,并发症谱也已完全清楚。更新的术式目前尚无可与之相比的时间检验。

这并不否定它们。当虹膜萎缩、撕裂或缺如时,无法借助虹膜,巩膜固定——Yamane 或 Carlevale——才是正确答案。选择因眼而异,但参照标准是清楚的。

常见问题

需要全身麻醉吗?

很少。绝大多数手术在局部区域麻醉下日间完成,眼球完全无痛且固定不动;全身麻醉仅用于极度焦虑或无法平卧者。

视力多久能恢复?

采用虹膜夹持者,数日内即可恢复有用视力,六至八周趋于稳定;巩膜固定往往需要多一些耐心。黄斑水肿或炎症可能延缓恢复。

术后晶体还会再次移位吗?

有可能,但并不常见。虹膜夹持脱开约见于 10% 的病例,经一次短小的再手术即可矫正;缝线固定则可能在十年后才逐渐松脱。

脱位的旧晶体必须取出吗?

多数情况需要:一体式丙烯酸晶体既不适合缝合,也不适合巩膜固定。而状态良好的三片式晶体,有时可以重新固定而无须更换。

二期人工晶体植入有哪些风险?

主要为黄斑水肿、一过性高眼压、内皮细胞丢失、瞳孔椭圆化,以及较少见的视网膜脱离或眼内炎。总体风险不高,术后复诊会持续监测。

何时就诊?

白内障术后患者出现视力下降、影像变形或单眼复视,都应接受检查。散瞳后的裂隙灯检查可在数分钟内发现移位的晶体,并明确囊袋支撑与虹膜的状况——这两点正是术式选择的依据。

晶体手术与玻璃体视网膜手术的双重能力在此尤为关键:可在同一次手术中处理玻璃体、视网膜与晶体,无须再安排第二次手术。

📍 巴黎奥特伊眼科诊所就诊

朱利安·古兹兰医生在巴黎奥特伊眼科诊所为您评估移位的人工晶体,并提供二期人工晶体植入的手术方案。

在 Doctolib 预约

延伸阅读

参考文献与医学来源

  1. Choi EY, Lee CH, Kang HG, et al. Long-term surgical outcomes of primary retropupillary iris claw intraocular lens implantation for the treatment of intraocular lens dislocation. Sci Rep. 2021. doi:10.1038/s41598-020-80292-3 — 在PubMed查看
  2. Shen JF, Deng S, Hammersmith KM, et al. Intraocular Lens Implantation in the Absence of Zonular Support: An Outcomes and Safety Update: A Report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2020. doi:10.1016/j.ophtha.2020.03.005 — 在PubMed查看
  3. Yamane S, Sato S, Maruyama-Inoue M, et al. Flanged Intrascleral Intraocular Lens Fixation with Double-Needle Technique. Ophthalmology. 2017. doi:10.1016/j.ophtha.2017.03.036 — 在PubMed查看
  4. Zhang C, Palka C, Zhu D, et al. Clinical Outcomes in Scleral Fixation Secondary Intraocular Lens with Yamane versus Suture Techniques: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2024. doi:10.3390/jcm13113071 — 在PubMed查看
  5. Georgalas I, Spyropoulos D, Gotzaridis S, et al. Scleral fixation of Carlevale intraocular lens: A new tool in correcting aphakia with no capsular support. Eur J Ophthalmol. 2022. doi:10.1177/1120672121992978 — 在PubMed查看
  6. Chang YM, Weng TH, Tai MC, et al. A meta-analysis of sutureless scleral-fixated intraocular lens versus retropupillary iris claw intraocular lens for the management of aphakia. Sci Rep. 2024. doi:10.1038/s41598-023-49084-3 — 在PubMed查看
  7. Jing W, Guanlu L, Qianyin Z, et al. Iris-Claw Intraocular Lens and Scleral-Fixated Posterior Chamber Intraocular Lens Implantations in Correcting Aphakia: A Meta-Analysis. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2017. doi:10.1167/iovs.16-21226 — 在PubMed查看
古兹兰医生
眼科医生
您好,正在为您接通朱利安·古兹兰医生。